שלמה תחבורה בע"מ ואח' נ' וינוגרדוב ואח' - פסקדין

פסק דין

מונחת בפני תביעה עיקרית, ותביעה שכנגד, שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 4.2.11 בשעה 23:10 לערך בצומת הרחובות ויצמן פינת ראשונים שבכפר-סבא התרחשה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

רכב התובעת נפגע בחלקו השמאלי אחורי, וכתוצאה מהתאונה נהדף לעבר "עמודים", ונפגע בחלקו הימני. רכב הנתבעים נפגע בחלקו הקדמי שמאלי, ופגיעתו הייתה קלה יותר מפגיעתה של רכב התובעת.

מטעם התובעת, העידו בפני עת/1 שהינה הנהגת ברכב התובעת, עת/2 שהינו בנה של עת/1 שהיה עמה ברכב בעת התאונה.

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 שהיה הנהג ברכב הנתבעים.

לטענת התובעת, נהגת רכב התובעת נסעה בנסיעה רציפה בנתיב הימני, בחסות מופע האור הירוק, כאשר חלפה את מרבית הצומת, רכב הנתבעת התפרץ לצומת לא פנוי, לא ציית למופע האור האדום, ופגע ברכבה. לשיטת התובעת יכול שנהג רכב הנתבעת התבלבל, וזאת כעולה מעדותו של נתבע 1.

לטענת הנתבעים, נהג רכב הנתבעים נכנס לצומת בחסות האור הירוק. לטענתם, מהירות נסיעת רכב התובעת היה גבוה ממהירות רכב הנתבעים, דבר המסביר את עוצמת הפגיעה ברכב התובעת. כמו כן, באשר למיקום הפגיעות ברכבים, אין בכך כדי להעיד כי עת/1 נכנסה קודם לצומת, וזאת בהתחשב במהירות נסיעת הרכבים.

יודגש, המדובר בגירסה מול גירסה, כל צד טוען כי נהג הרכב מטעמו הוא זה שחלף בחסות מופע האור הירוק ברמזור, ואילו השני חלף במופע האור האדום.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה, המיקום, מהירויות הנסיעה, ומוקדי הנזק בשני הרכבים המעורבים בתאונה, החלטתי לדחות באופן הדדי את התביעה העיקרית, ואת התביעה שכנגד, וזאת ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ח' חשון תשע"ב, 05 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: